Оригинальные студенческие работы


Должностное лицо как субъект преступления диссертации

Должностное лицо и должностное преступление в уголовном праве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Маршала Еременко 83, ауд 502.

Ученый секретарь диссертационного совета А. Революционная смута разрушила все механизмы ответственности облеченных властью чиновников, породив невиданную ранее коррупцию и произвол значительной части должностное лицо как субъект преступления диссертации лиц всех ветвей власти. Сегодняшняя практика показывает, что законы нарушаются должностными лицами во всех сферах деятельности государства, и это приобретает хронический характер.

Исследование динамики должностных преступлений в период 1997-2003 г. В любые времена любое государство, независимо от формы правления и устройства, предъявляло, предъявляет и будет предъявлять к должностным лицам особые требования. В соответствии с Кодексом поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка,2 принятым на 34-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1979 году, должностные лица уважают закон, а также, используя все свои возможности, предотвращают и всемерно препятствуют всем нарушениям таковых.

То есть, наделяя отдельные категории лиц особыми полномочиями, необходимыми для осуществления государственной власти, государство устанавливает к ним и особые требования. В силу этого многогранная проблема определения правового статуса должностного лица как субъекта должностного преступления всегда находилась в центре научного внимания. Но, несмотря на значительный интерес со стороны ученых и практических работников к данному вопросу, нельзя сказать, что он полностью решен. Отдельные положения не нашли своего освещения в научных работах, некоторые не разработаны в достаточной степени в теории, одни продолжают оставаться спорными, а другие получили противоречивое толкование.

Так, открытыми остались вопросы о должностное лицо как субъект преступления диссертации власти по специальному полномочию, о возможности признания тех или иных лиц должностными, о правилах определения существенности вреда, о видах должностных преступлений и порядке отграничения их от должностных проступков и ряд иных. Кроме того, постоянное совершенствование изменение государственного устройства ведет к значительным изменениям государственной политики, в том числе, и политики уголовной.

Здесь особенно отчетливо проявляется потребность в новых подходах к регулированию, казалось бы, устоявшихся уже отношений. Такого рода ситуация и возникла после принятия Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года.

Исключение составляют исследования таких авторов, как 1 Российская газета. Однако с момента публикации названных работ прошло значительное время, в силу чего они должностное лицо как субъект преступления диссертации отражают новых тенденций правоприменительной практики.

Таким образом, обнаруживается пробел в комплексном исследовании понятий должностного лица и должностного преступления. Поэтому объектом диссертационного исследования выбрана совокупность урегулированных уголовным законодательством России общественных должностное лицо как субъект преступления диссертации, связанных с ответственностью должностного лица. В границах определенного объекта предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие правовое положение должностных лиц, а также ответственность должностное лицо как субъект преступления диссертации лиц за совершаемые ими должностные преступления.

С помощью указанных методов были исследованы многочисленные нормативные, теоретические и эмпирические должностное лицо как субъект преступления диссертации.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, источники дореволюционного и советского уголовного законодательства, уголовное законодательство зарубежных стран, федеральные законы Российской Федерации, подзаконные нормативные акты Российской Федерации, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды A.

В Здравомыслова, Ю В. В Изосимова, И Н. Н Трайни-на, Б С. Изучено более двухсот уголовных дел по ст ст. Научная новизна диссертации состоит в том, что настоящая работа представляет собой одно из первых научных комплексных исследований теоре- тико-правовых аспектов учения о должностном лице и должностном преступлении.

В настоящей работе понятие должностного лица рассматривается в единстве с понятием должностного преступления, должностное лицо как субъект преступления диссертации именно: Работа содержит ряд авторских определений, в частности - понятия должностного лица, сформулированного на основе уточнения перечня признаков этого специального субъекта преступления, частного служащего, представителя общественности, специального полномочия, квазидолжностного преступления В настоящей работе предложена дифференциация должностных преступлений по критерию объекта преступного посягательства.

Новизной отличается и решение практического вопроса разграничения должностного преступления и должностного проступка. Настоящее комплексное исследование проведено с учетом последних достижений уголовно-правовой теоретической мысли и современной правовой базы, в том числе соответствующих норм Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года и практики их применения следственными и судебными органами Ставропольского края Комплексное исследование теоретико-правовых аспектов учения о должностном лице и должностном преступлении позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие положения: Понятие должностного лица следует поместить в Общую часть Уголовного Кодекса РФ, сформулировав его со следующими изменениями.

  • Превышение власти или служебных полномочий;
  • Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос;
  • Указ Президента РФ от 13 июня 1996 г;
  • Далее диссертантом дается характеристика причинной связи между деянием и последствиями с учетом временного критерия, критерия реальной возможности и неизбежности Анализируя субъективные признаки должностного преступления, автор подчеркивает, что субъективная сторона должностных преступлений за ис- ключением ст293 УК - халатность характеризуется умышленной формой вины Далее аргументируется позиция автора о невозможности применения концепции двойной формы вины к составам должностных преступлений.

Понятие должностного лица Должностными лицами в статьях настоящего Кодекса признаются совершеннолетние лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо постоянно или временно должностное лицо как субъект преступления диссертации организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Под специальным полномочием должностное лицо как субъект преступления диссертации понимать предоставление нормативным или индивидуальным актом определенных прав и обязанностей представителю общественности Представитель общественности -лицо, добровольно оказывающее помощь органам власти путем выполнения общественно-полезных функций. Система должностных преступлений, сложившаяся в российском уголовном законодательстве, включает е себя должностные и квазидолжностные преступления.

Квазидолжностные преступления - это общественно-опасные деяния, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, косвенно посягающие на нормальное функционирование органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений Основанием для объединения этих преступлений в систему является возможность совершения их должностным лицом с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы.

  1. Посягательства личные и имущественные.
  2. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе. Далее диссертантом отмечается, что административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции могут выполняться должностным лицом только на постоянной или временной основе, а поэтому предла- гается исключить из оснований выполнения названных функций специальное полномочие.
  3. О пограничной службе РФ. О высшем и послевузовском профессиональном образовании.

Объект преступного посягательства представляет собой основание для дифференциации системы должностных преступлений. Поэтому видами должностных преступлений являются: Для разграничения должностного преступления и проступка предлагается использовать критерий существенности наступившего вреда Наличие существенного вреда, причиненного действиями должностного лица, представляет собой условие перехода проступка в разряд должностного преступления.

Существенным вредом следует признавать: Диссертация состоит из введения, трех должностное лицо как субъект преступления диссертации, включающих в себя девять параграфов, заключения и библиографии. Соборное Уложение 1649 года впервые в истории уголовного законодательства выделило должностные преступления в отдельную главу К ним относились получение взятки, вынесение ложных приговоров, подделка документов и печатей, лжеприсяга, нарушение порядка судопроизводства, превышение и злоупотребление властью.

Диссертант подчеркивает, что Уложение не просто давало перечень лиц, которые могут быть субъектами должностных преступлений, а указывало на признаки должностных лиц. В условиях монолитного советского общества все социальные образования общественные организации, профессиональные союзы рассматривались как звенья государственного аппарата Признание их управленцев должностными лицами в полной мере соответствовало специфике социалистической экономической и политической системы Однако с началом формирования в стране частного сектора экономики новый класс управленцев оказался фактически вне поля уголовно-правового воздействия Такой пробел в уголовном праве был восполнен принятым в 1996 году Уголовным Кодексом Российской Федерации, который правомерно дифференцировал ответственность лиц, состоящих на государственной службе или на службе в органах местного самоуправления, иных служащих.

Диссертантом отмечается, что для стран континентального права Италия, Франция, Германия, Польша характерно широкое понимание субъекта должностного преступления: Далее диссертант исследует уголовное законодательство Великобритании и США в части регламентации ответственности должностных лиц Должностное лицо как субъект преступления диссертации законодательства стран с англосаксонской системой права свидетельствует о том, что понятие субъекта должностного преступления гораздо шире, чем понятие должностного лица Должностное лицо как лицо, выполняющее публично-правовые функции, является частью субъекта должностного преступления Другой же частью субъекта должностного преступления выступает иное лицо, физическое или юридическое, нарушившее публично-правовые служебные отношения.

Изучение зарубежного опыта позволило провести сравнительно-правовой анализ понятия должностного лица и должностного преступления и выявить аспект соответствия его мировым стандартам. По мнению автора, основным положением, которое Уголовный Кодекс Российской Федерации рецепииро-вал из опыта зарубежных государств, является должностное лицо как субъект преступления диссертации разделения частной и публичной службы, идея о недопустимости смешения частных и государственных интересов, и как следствие, признание сущности должностного лица в выполнении им функций публичной направленности.

Должностное лицо является специальным субъектом преступления Признаками должностного лица как специального субъекта преступления следует считать: Автор подчеркивает, что принципиально новым является признание действующим УК возможности осуществления должностное лицо как субъект преступления диссертации представителя власти по специальному полномочию.

Однако в определении понятия специального полномочия нет единого мнения ни в теории, ни в практике уголовного права.

  1. Наличие соответствующего адресата, который правомерен принять соответствующие полномочия и исполнить их.
  2. Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-правовых дисциплин факультета регионального обучения Международного юридического института при Министерстве юстиции Российской Федерации, где проводилось её рецензирование и обсуждение.
  3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г.
  4. К должностным лицам этих органов относятся депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, депутаты местных законодательных органов, являющиеся представителями власти, а также работники аппаратов, обеспечивающих их деятельность, выполняющие функции управления людьми или имуществом. Во-первых, при сравнении понятия "должностное лицо" и понятия "представитель власти" бросается в глаза логическая неточность.

Диссертант предлагает понимать под специальным полномочием предоставление нормативным или индивидуальным актом определенных прав и обязанностей представителю общественности.

Под представителем общественности следует понимать лицо, добровольно оказывающее помощь органам власти путем выполнения должностное лицо как субъект преступления диссертации функций. К первой группе относятся присяжные и арбитражные заседатели.

Поскольку присяжные и арбитражные заседатели осуществляют совместно с судьей правосудие, то они являются должностными лицами - представителями власти Но ввиду того, что присяжные и арбитражные заседатели оказывают непрофессиональную помощь органам власти, выполняя гражданский долг, то их полномочия носят специальный характер, а сами они являются представителями власти по специальному полномочию.

Однако такой статус названных лиц носит временной характер - они являются представителями власти по специальному полномочию только в период выполнения возложенных на них общественно- полезных функций Ко второй группе относятся лица, оказывающие помощь органам власти под руководством иного должностного лица.

Внештатный инспектор гостехнадзора, стажер внештатный сотрудник органов милиции и прокуратуры выполняют под руководством иного должностного лица распорядительные действия в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости или ведомственной подчиненности Права и обязанности, атрибуты, материальные гарантии представителей общественности устанавливаются должностное лицо как субъект преступления диссертации актом, нормативным или индивидуальным.

Но поскольку возложенные полномочия выполняются ими не самостоятельно, и даже не совместно, а под руководством иного должностного лица, то эти лица выполняют служебные обязанности по специальному полномочию, но должностными лицами не являются.

  • По мере накопления эмпирического материала, исследования отдельных вопросов государственного и общественного устройства в науке собственно уголовного права предлагаются пути совершенствования и новые направления развития соответствующего института;
  • В-третьих, при буквальном толковании данного примечания получается, что законодатель фактически отождествил понятия "должностное лицо" и "представитель власти";
  • Н Трайни-на, Б С.

Поскольку стажеров органов милиции и прокуратуры, внештатных инспекторов гостехнадзора нельзя признать должностными, то, следовательно, и квалифицировать их действия по статьям о должностных преступлениях гл. Далее диссертантом отмечается, что административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции могут выполняться должностным лицом только на постоянной или временной основе, а поэтому предла- гается исключить из должностное лицо как субъект преступления диссертации выполнения названных функций специальное полномочие.

Автор считает правильной складывающуюся судебную практику в плане признания преподавателей должностными лицами по признаку выполнения ими организационно-распорядительных функций в период принятия любых видов экзаменов. Кроме того, автором обосновывается точка зрения, согласно которой врачи иные работники медицинских учреждений, выполняющие наряду с профессиональными обязанностями организационно-распорядительные функции, как-то- устанавливая группу инвалидности, нетрудоспособность гражданина, выдавая больничный листок и т пявляются должностными лицами.

Далее рассматривается должностное лицо как субъект преступления диссертации о возможности включения в круг субъектов должностных преступлений материально-ответственных лиц. Под использованием служебного положения УК РФ понимает должностное лицо как субъект преступления диссертации служебных полномочий, использование служебного положения, покровительство и попустительство по службе Автором подчеркивается, что попустительство по службе представляет собой самостоятельную форму использования должностным лицом своего служебного положения, а не составную часть попустительства по службе, как об этом указывается некоторыми учеными Под совершением деяния вопреки интересам службы понимается совершение действия или бездействия, которое препятствует правильной работе государственного аппарата, осуществляется не на основе закона или иного нормативного акта Далее отмечается, что такие признаки как совершение деяния с использованием служебного положения вопреки интересам службы являются обязательными для всех должностных преступлений.

Вместе с тем характеристика объективных признаков была бы неполной без анализа последствий и причинной связи между должностным преступлением и наступившими последствиями Эти признаки являются необходимыми в так называемых материальных составах преступлений, то есть таких, которые считаются оконченными с момента наступления общественно-опасных последствий Диссертантом отмечается, что правоприменительная практика часто сталкивается с необходимостью разрешения вопроса о том, является ли в данном конкретном случае вред существенным или несущественным, и как в зависимости от этого оценивать деяние: Далее диссертантом дается характеристика причинной связи между деянием и последствиями с учетом временного критерия, критерия реальной возможности и неизбежности Анализируя субъективные признаки должностного преступления, автор подчеркивает, что субъективная сторона должностных преступлений за ис- ключением ст293 УК - халатность характеризуется умышленной формой вины Далее аргументируется позиция автора о невозможности применения концепции двойной формы вины к составам должностных преступлений.

Комплексный субъективно-объективный статус должностного лица не позволяет ему относиться к последствиям своей деятельности законной либо незаконной легкомысленно или небрежно Такое отношение свидетельствует о разрушении целостного статуса должностного лица и ограниченном понимании его только как носителя объективных признаков.

Признаки понятия «должностное лицо» в советском уголовном праве

Кроме вопроса о форме вины, автором исследуются корыстные и личные мотивы должностных преступлений, должностное лицо как субъект преступления диссертации рекомендации по отграничению должностных преступлений от хищений, должностное лицо как субъект преступления диссертации должностным лицом с использованием служебного положения. Система должностных преступлений, сложившаяся в российском уголовном законодательстве, включает в себя должностные и квазидолжностные преступления. Квазидолжностные преступления - общественно-опасные деяния, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, косвенно посягающие на нормальное функционирование органов государственной власти и местного самоуправления Основанием для объединения должностных и квазидолжностных преступлений в систему является возможность совершения их должностным лицом с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы.

Квазидолжностные преступления непосредственно не посягают на правильную работу государственного аппарата Однако дополнительным или факультативным объектом преступного посягательства в квазидолжностных преступлениях может быть нормальное функционирование органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений.

  • О кооперации в СССР;
  • Наполнение бюджета во многом зависит от эффективной работы субъектов естественных монополий, так как выручка от экспорта энергоносителей является одним из основных источников наполнения федерального бюджета, а варианты будущего бюджета разрабатываются в зависимости от стоимости нефтепродуктов на мировом рынке;
  • Лица, занимающие руководящие посты и должности в коммерческих или иных некоммерческих за исключением государственных и муниципальных учреждений организациях, не признаются должностными, и не могут нести уголовную ответственность за должностные преступления, потому что объективно не могут причинить вред видовому объекту должностных преступлений - государственной власти, интересам государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
  • Комплексный субъективно-объективный статус должностного лица не позволяет ему относиться к последствиям своей деятельности законной либо незаконной легкомысленно или небрежно Такое отношение свидетельствует о разрушении целостного статуса должностного лица и ограниченном понимании его только как носителя объективных признаков;
  • Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос;
  • Субъект данных служебных злоупотреблений был сформулирован с использованием и экономического критерия, и классового, объединяя представителей разных слоев общества единой функцией - осуществление рабочего контроля.

Поэтому объект преступного посягательства представляет собой основание для дифференциации системы должностных преступлений. Видами должностных преступлений, по мнению автора, являются: Диссертантом подчеркивается, что только материальные составы должностных преступлений можно отграничить от должностных проступков по признаку существенности наступившего вреда. Формальные составы должностных преступлений получение взятки не имеют сходных дисциплинарных проступков, поэтому могут быть только преступлениями при должностное лицо как субъект преступления диссертации обязательных признаков состава преступления.

Наличие существенного вреда, причиненного деянием должностного лица, представляет собой условие перехода проступка в разряд должностного преступления. СГУ, 2000 -0,1 п. Материалы научно-практической конференции 07. Ставрополь- СГУ, 2000 - 0,3 п. Материалы научно-практической конференции от 06.

Понятие должностного лица по российскому уголовному праву: Учеб пособие Ставрополь, 2001. Материалы научно-методической конференции от 19. Ставрополь, 2003 -0,2 пл. Материалы 48 научно-практической конференции от 11. Материалы научно-практической конференции от 18. Материалы научно-практической конференции от 19.

Краснодар, 2004 - 0,3 п л.

VK
OK
MR
GP