Оригинальные студенческие работы


Моральный вред в уголовном процессе диссертация

Понятие компенсации морального вреда Введение к работе Актуальность темы исследования.

  1. Компенсация морального вреда полностью отвергалась, так как считалось, что перенесенные человеком физические или нравственные страдания не поддаются точной денежной оценке - это субъективные категории, более того, попытки оценить их в денежном выражении сами по себе аморальны.
  2. До сих пор нуждаются в глубоком научном исследовании основные вопросы темы, такие как.
  3. О признании гражданским истцом дознаватель, следователь, прокурор и судья выносят постановление, а суд определение ст.

С конца XX столетия на фоне развития общественных отношений особую значимость в России приобрели и постепенно утвердились в общественном сознании россиян концепции прав человека и правового государства.

Это потребовало нового подхода к проводимой в нашей стране судебно-правовой реформе. Путина Федеральному собранию на 2001 г. Существующее несовершенство законодательной базы приводят к опасному рубежу: Поэтому на фоне высокого уровня преступности стало необходимым не просто дополнить, обновить уголовно-процессуальное законодательство, а моральный вред в уголовном процессе диссертация его тщательному пересмотру с учетом взятой в качестве ориентира концепции прав человека.

Во всем цивилизованном мире давно провозглашена абсолютная ценность прав человека, подчинение государства и общества интересам граждан. Конституция РФ, закрепив аналогичное положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, выступает важным гарантом их защиты в российском уголовном судопроизводстве.

Нигде так остро не стоит вопрос об охране прав и свобод человека, как в уголовном процессе. Однако так уж исторически сложилось, что конституционные и процессуальные гарантии законности и объективности российского уголовного судопроизводства нацелены, прежде всего, на обвиняемого, но отнюдь не на потерпевшего.

Несмотря на то, что в ст. Его мнение практически не учитывается при принятии наиважнейших решений по уголовному делу. Являясь жертвой преступления, потерпевший фактически остается на периферии уголовного процесса, он практически лишен возможности участвовать в решении собственного дела. Такое отношение наносит потерпевшим дополнительный ущерб, причиняемый самой системой правосудия.

Признание человека высшей ценностью заставляет по-иному взглянуть не только на правовое положение жертвы преступления, но и на вопросы компенсации морального вреда, причиняемого преступлением человеку в каждом конкретном случае. Данная мысль, высказанная более ста лет назад, не потеряла актуальности и.

Вряд ли кто будет отрицать, что любое преступление влечет за собой отрицательные изменения в нравственной или физической сфере человека, то есть связано с причинением морального вреда. Необходимость компенсации причиненного преступлением морального вреда очевидна. И с 90-х годов двадцатого века после принятия нового Гражданского кодекса РФ, содержащего нормы о компенсации морального вреда, суды при постановлении приговоров стали моральный вред в уголовном процессе диссертация решения об удовлетворении предъявленных потерпевшими от преступлений исков о компенсации морального вреда.

В уголовно-процессуальное законодательство соответствующие моральный вред в уголовном процессе диссертация, связанные с формированием института компенсации морального вреда, не были внесены. В декабре 2001 г. Приходится констатировать, что вопросы определения и компенсации морального вреда потерпевшему от преступлений разработаны в незначительной степени. Однако законодатель так и не дал ответов на массу вопросов уголовно-процессуального характера, возникающих при рассмотрении таких исков на практике например, что моральный вред в уголовном процессе диссертация в содержание морального вреда, каковы способы его компенсации, какие критерии использовать при определении размера компенсируемого морального вреда и др.

В результате лица, пострадавшие от преступлений, так и будут вынуждены тратить огромную массу времени и сил, чтобы полностью реализовать свое право на компенсацию причиненного им морального вреда.

В такой ситуации вполне логичным представляется создание непосредственно в рамках уголовного процесса достаточно простых и в то же время надежных механизмов, позволяющих в короткие сроки и с наименьшими затратами времени и сил компенсировать моральный вред, причиненный потерпевшим от моральный вред в уголовном процессе диссертация. Таким образом, с одной стороны, - оптимизация судопроизводства, а с другой стороны, - интересы пострадавших от преступлений лиц требуют серьезного совершенствования уголовно-процессуального законодательства с целью создания эффективно действующих механизмов компенсации морального вреда.

В юридической литературе дореволюционного периода вопросы возмещения морального неимущественного вреда нашли отражение в работах С. После Октябрьской революции принцип компенсации морального вреда в денежной форме признавался классово чуждым социалистическому правосознанию, противоречащим моральным устоям общества, поэтому моральный вред в уголовном процессе диссертация советский период развитие этого института практически приостановилось.

И лишь с конца 80-х годов XX. Достаточно молодой возраст пока еще формирующегося в России института компенсации морального вреда во многом предопределяет наличие небольшого количества теоретических разработок по данной теме как в гражданском праве, так и в сфере уголовного процесса.

  1. Итак, после возбуждения уголовного дела и признания гражданина потерпевшим, а в случае предъявления иска о возмещении причиненного ущерба и гражданским истцом, следователь обязан разъяснить ему, что на основании ст.
  2. Такие формы возмещения вреда, как уголовно-правовая реституция, возмещение вреда по инициативе суда и возложение обязанности загладить причиненный вред в отношении морального вреда имеют крайне ограниченные возможности. Объект и предмет исследования.
  3. Проблемы совершенствования уголовного закона.

По вопросам компенсации морального вреда, прежде всего в периодических изданиях, опубликованы работы таких правоведов-цивилистов, как В. Эрделевский, при этом они лишь косвенно касались проблем компенсации морального вреда в сфере уголовного судопроизводства.

В теории уголовного процесса проблемами компенсации морального вреда занимались такие ученые, как Н.

А вот моральный вред в уголовном процессе диссертация связанные с данной темой проблемы процессуального положения потерпевшего подверглись более тщательному исследованию.

Весомый вклад в их решение и разработку внесли процессуалисты: Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что институту компенсации морального вреда как в уголовно-процессуальном законодательстве, так и в научном мире уделялось недостаточное внимание, поэтому его проблемы в большинстве своем остаются неразрешенными, что и предо пределило автором выбор темы диссертации.

Кроме того, проблемы компенсации морального вреда невозможно полно рассмотреть, не затронув процессуальный статус потерпевшего.

  • Связано это с тем, что до настоящего времени уголовно-процессуальное законодательство никак не "отреагировало" на произошедшие в гражданском законодательстве изменения, расширившие перечень видов вреда, подлежащего материальной компенсации, формулировки ст;
  • Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда;
  • С психологической точки зрения содержание морального вреда в уголовном судопроизводстве составляют негативные эмоции горе, печаль, чувство одиночества и утраты, отчаяние, обида, страх, тревога, ужас и т.

И, хотя в теории уголовного процесса вопрос о потерпевшем получил определенную разработку, это не исключает необходимости исследования и разрешения ряда дискуссионных вопросов, особенно в связи с принятием нового УПК РФ например, о включении в понятие потерпевшего причинение вреда общественно-опасным деянием невменяемого, а также признание лиц потерпевшими в случае покушения на преступление; о расширении действия института примирения потерпевшего с обвиняемым; о предоставлении потерпевшему большего объема прав и др.

Поэтому некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего нуждаются в новом моральный вред в уголовном процессе диссертация и незамедлительном законодательном решении.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в уголовном процессе при решении вопросов о причинении и компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений. Предметом исследования являются закономерности развития и формирования института компенсации морального вреда потерпевшим от преступных посягательств и разработка критериев по определению размера такой компенсации.

В связи с этим рассмотрен ряд смежных проблем, вытекающих из процессуального статуса потерпевшего. Отмечена целесообразность расширения действия института примирения потерпевшего с обвиняемым, а также уравнивание в правах потерпевшего и обвиняемого; обоснована необходимость, помимо денежной, иных форм компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, относящихся к вопросам компенсации морального вреда в уголовном процессе; выработка практических рекомендаций, направленных на создание в уголовном процессе эффективно работающих механизмов компенсации морального вреда лицам, потерпевшим от преступлений, и предложений по совершенствованию законодательства.

Избранная цель обусловила постановку комплекса взаимосвязанных задач: Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод научного познания, а также исторический, формальнологический, сравнительно-правовой, социологический, статистический, системно-структурный и другие частно-научные методы исследования.

Теоретической базой диссертации являются труды ученых и специалистов дореволюционной России, советского периода развития уголовно-процессуального законодательства, а также современные научные исследования в области уголовного процесса. Эмпирической основой исследования послужили материалы обобщения 600 уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Иркутска и Иркутского области в 1999 -2001 гг.

Кроме того, проведено интервьюирование по специально разработанной анкете 300 следователей и дознавателей Моральный вред в уголовном процессе диссертация Иркутской области, использованы статистические данные УВД Иркутской области.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, самой темой, избранной для исследования. Оно посвящено комплексному изучению проблем института компенсации морального вреда в совокупности с вопросами процессуального статуса потерпевшего. Поэтому данное исследование содержит новые положения и рекомендации, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и судебной практики по вопросу компенсации морального вреда потерпевшим от преступных посягательств.

Кроме того, предприняты попытки определения статуса потерпевшего в уголовном процессе с моральный вред в уголовном процессе диссертация эволюции законодательства в связи с изменением политики государства и объявлением человека, его прав и свобод высшей ценностью. Диссертационное исследование подготовлено с учетом положений Конституции РФ 1993 г.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней получили развитие недостаточно разработанные до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке проблемы определения критериев и порядка исчисления компенсируемого морального вреда, причиненного потерпевшим преступными деяниями, расширения форм и способов компенсации данного вреда, а также в научном обосновании путей совершенствования процессуального статуса потерпевшего в связи с произошедшими в последние годы изменениями в отношении государства к правам личности и проводимой правовой реформой.

Практическая ценность исследования определяется тем, моральный вред в уголовном процессе диссертация научные выводы, к которым приходит автор, могут быть использованы для углубленного исследования и решения проблем компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений, могут найти применение при разработке законопроектов и совершенствовании правоприменительной практики.

В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения: Институт компенсации морального вреда в уголовном процессе следует рассматривать как составную часть более широкого института защиты прав потерпевшего. На моральный вред в уголовном процессе диссертация основе представлено новое определение потерпевшего, включающее в его понятие причинение вреда потерпевшему общественно-опасным деянием невменяемого, а также признание лиц потерпевшими в случае покушения на преступление.

Обоснована необходимость введения в законодательство момента признания лица потерпевшим, моральный вред в уголовном процессе диссертация его, как правило, с решением о возбуждении уголовного дела в одном процессуальном документе. В тех случаях, когда по каким-либо причинам в момент возбуждения уголовного дела не установлено пострадавшее лицо, то признание лица потерпевшим должно быть процессуально оформлено на начальном этапе производства расследования, как только будет установлено, кому именно причинен вред.

Принимая во внимание конституционное положение о гарантированно-сти прав и свобод каждого моральный вред в уголовном процессе диссертация, следует максимально уравнять процессуальные права потерпевшего и обвиняемого на всех стадиях уголовного процесса.

Кроме того, необходимо предоставить потерпевшему некоторые специфичные права например, право получать копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, знать об избранной мере пресечения; право получать информацию о случаях побега виновного лица. Поддерживается предложение о создании специализированного государственного или общественного фонда для выплаты компенсации потерпевшим от преступлений.

  • Эмпирической основой настоящей работы послужили;
  • На основе анализа отдельных норм уголовно-процессуального законодательства попытаемся рассмотреть действительное положение потерпевшего в уголовном процессе, его права и обязанности, как они соотносятся с комплексом тех прав, которыми законодатель наделил лицо, обвиняемое в совершении преступления;
  • Такое отношение наносит потерпевшим дополнительный ущерб, причиняемый самой системой правосудия.

Обоснована необходимость расширения действия института примирения потерпевшего с обвиняемым путем увеличения круга дел частного обвинения, а также путем пересмотра перечня преступлений, подпадающих под действие ст.

Наличие потерпевшего по этим делам не исключает того, что данные преступления создают угрозу для моральный вред в уголовном процессе диссертация в целом, а не только для отдельных частных лиц. Обоснована целесообразность введенных в новый УПК РФ сделок о признании вины, необходимость корректировки норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающихся данного института, приведения их в соответствие друг другу.

Данное определение позволит расширить сферу действия института компенсации морального вреда в уголовном процессе, включив в нее и моральный вред, причиненный преступлениями против собственности. Моральный вред должен подлежать компенсации не только при наличии исковых требований, но и по инициативе суда.

Это положение может иметь важное значение в тех случаях, когда сами потерпевшие в силу тех или иных обстоятельств не могут самостоятельно защищать свои интересы, а их представители по тем или иным причинам не желают предъявлять гражданский иск к обвиняемому.

В моральный вред в уголовном процессе диссертация ситуации суд может и должен по собственной инициативе защитить интересы социально-уязвимого лица. Необходимо предусмотреть норму о возможности компенсации моральный вред в уголовном процессе диссертация вреда не только в денежном выражении, но иных формах, например, добровольное возмещение или заглаживание вреда. Но основным способом компенсации морального вреда является гражданский иск, поэтому для его обеспечения орган дознания, следователь, прокурор и суд должны принимать меры, аналогичные применяемым к обеспечению имущественного вреда, как-то: В связи с тем, что закон не устанавливает какого-либо единого метода исчисления размера компенсации морального вреда, предложен вариант решения данной проблемы путем разработки Инструкции по определению размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему преступными деяниями, и порядка выплаты такой компенсации.

В данной Инструкции размер компенсации морального вреда следует определять исходя из максимальных и минимальных размеров наказания, предусмотренного уголовным законодательством за соответствующий вид преступления, с учетом критериев, обозначенных в ст.

При этом необходимо разработать конкретные границы колебаний компенсируемого морального вреда в зависимости от размера минимальной оплаты труда по видам преступлений, как они расположены в УК РФ, где будут учитываться дополнительные критерии при определении размера компенсации морального вреда. При таком подходе установление размера компенсации морального вреда будет упрощено, и суду представится реальная возможность учитывать все заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела индивидуальные особенности потерпевшего.

Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Иркутской моральный вред в уголовном процессе диссертация экономической академии.

  • Однако, в уголовно-процессуальном законодательстве следует закрепить меры, направленные на защиту имущественных прав обвиняемого, гражданского ответчика от предъявления необоснованно завышенных исковых требований в части компенсации морального вреда;
  • Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах;
  • Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятая Генеральной ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г;
  • Поэтому после судебной реформы 60-х годов XIX века принцип возмещения причиненного потерпевшему преступлением неимущественного вреда стали не перестраивать, как ошибочно утверждал Беляцкин А;
  • Сформулированные в работе идеи отражены в пяти научных публикациях.

Ее основные положения, выводы и рекомендации нашли отражение в 8 научных публикациях автора общим объемом 11,35 п. Иркутскна Российско-американском семинаре по домашнему насилию март 2001 г. Структура работы определяется моральный вред в уголовном процессе диссертация и задачами исследования. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном праве По степени законодательной моральный вред в уголовном процессе диссертация научной разработанности правового статуса участников уголовного процесса и, в частности потерпевшего, можно судить об общем уровне защиты обществом прав и свобод граждан.

Однако отсутствие в указанном источнике права определения потерпевшего, то есть специальной дефинитивной нормы, построенной по правилам логических операций с признаками, составляющими содержание выражаемого понятия, позволяет признать уровень выражения качественных характеристик потерпевшего недостаточным и неполным. В связи с чем судебная практика в XIX. Фойницкий предложил следующее определение потерпевшего: В послереволюционный период, вплоть до принятия Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

А в остальном его роль практически не отличалась от роли свидетеля. И еще долгие годы некоторые ученые в потерпевшем видели только свидетеля. По этому поводу, например, М. Чельцов в свое время писал: Впервые законодательное определение потерпевшего было сформулировано в Основах уголовного судопроизводства ст.

Следует отметить, что акты международного права, в частности, Всеобщая декларация прав человека 1948 г. В целом же эти нормы образуют развернутую систему юридических гарантий, с разных сторон и достаточно надежно оберегающих человека от возможных посягательств. Вред, причиненный посягательствами, естественно, неодинаков.

Особенно нуждаются в помощи граждане, пострадавшие от преступлений - наиболее опасных нарушений прав и законных интересов личности.

VK
OK
MR
GP