Оригинальные студенческие работы


Понятие и виды освобождения от наказания диссертации

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Освобождение от отбывания наказания как форма реализации уголовной ответственности. Понятие и формы реализации уголовной ответственности.

Понятие, правовая природа понятие и виды освобождения от наказания диссертации от отбывания наказания и его место в системе института освобождения от наказания.

Законодательное регулирование освобождения от отбывания наказания в России и других государствах. Регламентация освобождения от наказания в истории российского уголовного законодательства. Понятие и виды освобождения от наказания диссертации видов освобождения от отбывания наказания в законодательстве РФ их классификация. Освобождение от отбывания наказания по уголовному законодательству зарубежных государств.

Виды условного освобождения от отбывания наказания по УК 1. Сущность, правовая природа и основание условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Понятие и основания отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Иные виды освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью. Сохраняющийся высокий уровень преступности обусловливает, прежде всего, реализацию требования неотвратимости уголовной ответственности, усиление защиты прав, свобод и законных интересов граждан, многие из которых становятся потерпевшими от преступлений.

Неизменной предпосылкой социальной результативности уголовного закона и практики его применения выступает последовательная реализация принципа социальной справедливости, предполагающая углубление дифференциации индивидуализации уголовной ответственности в зависимости как от характера, степени общественной опасности преступления, понятие и виды освобождения от наказания диссертации и от обстоятельств его совершения, личности виновного, а также его посткриминального поведения.

С этих позиций представляется вполне естественным применение, с одной стороны, к лицам, виновным в тяжких, особо тяжких преступлениях, рецидиве преступлений, тем, кто совершение преступных деяний рассматривает в качестве профессиональной деятельности, в полном объёме строгих мер наказания, а с другой - реализацию таких уголовно-правовых мер, которые заключают в себе стимулирующее воздействие в плане отказа лиц, вставших на путь совершения преступлений, от продолжения антиобщественного поведения, то есть таких мер, которые преодолевают известную ограниченность наказания в плане ресоциализационного и предупредительного воздействия на осуждённых.

В системе средств дифференциации индивидуализации уголовной ответственности важное значение имеет освобождение от дальнейшего отбывания наказания, применение которого призвано сбалансировать уголовно-правовую политику путём стимулирования позитивного посткриминального поведения и, тем самым, сокращения количества лиц, отбывающих наказание, особенно лишение свободы.

В ней, в частности, предложено государствам-участникам принять меры к сокращению численности заключённых в пенитенциарных учреждениях. Это сокращение, при наличии к тому оснований, может быть реализовано путём не только сокращения назначения реальных мер наказания, но и досрочного освобождения от отбывания наказания осуждённых, не представляющих опасности для общества.

  • Предмет советского исправительно-трудового права;
  • Москвы, а также 150 дел лиц, снятых с учета,; данные,о 103 проживающих в г.

Конечно, сокращение численности осуждённых в местах лишения свободы не должно рассматриваться в качестве самоцели института освобождения от наказания. Основное его социально-правовое предназначение состоит в обеспечении углублённой и всесторонней дифференциации индивидуализации уголовной ответственности. Выбор темы исследования также обусловлен отсутствием системного подхода законодателя к регламентации оснований, условий и уголовно-правовых последствий отдельных видов освобождения от дальнейшего отбывания наказания и несовершенством некоторых законодательных положений.

Это приводит к существенным социальным издержкам. Поскольку отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. В работе не рассмотрены условное осуждение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку эти меры уголовно-правового характера имеют иную юридическую природу и заслуживают самостоятельного исследования.

Понятие и виды освобождения от наказания диссертации научной разработанности темы.

  1. Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация выполнена на основе нового российского уголовного, уголовнопроцессуального, уголовно-исполнительного и иных отраслей законодательства, с учетом современной практики его применения, а также последних достижений уголовно-правовой теоретической мысли по проблемам регламентации специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, с учетом опыта уголовного законодательства об амнистии и помиловании некоторых зарубежных стран, в связи с чем предложены новые рекомендации по законодательной регламентации институтов амнистии и помилования в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России.
  2. Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Ростовского государственного университета, на заседаниях которой обсуждались результаты проведенного научного исследования, сделанные в его процессе выводы. Юридический колледж МГУ, 1993.
  3. Условное осуждение в иностранном и советском праве.
  4. Закона от 26 июня 2002 г. Толковый словарь русского языка.
  5. Преступность как социальное явление.

Теоретические и прикладные проблемы освобождения от наказания, оснований, условий реализации отдельных видов освобождения от наказания по обвинительному приговору суда и в процессе его исполнения нашли достаточно исчерпывающее освещение в трудах видных и начинающих свой научный путь учёных: В трудах указанных учёных и других источниках содержатся ценные теоретические положения, выводы и практические рекомендации.

Следует, однако, отметить, что большинство исследований было осуществлено на основе понятие и виды освобождения от наказания диссертации законодательства. Кроме того, в науке уголовного права не предпринималось системного исследования норм УК РФ, регламентирующих освобождение от дальнейшего отбывания наказания, и практики их применения. Объектом научного исследования является комплекс теоретических и практических вопросов освобождения от отбывания наказания, их концептуального отражения в законодательстве и реализации в практической деятельности.

Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального понятие и виды освобождения от наказания диссертации РФ, регламентирующие основания, условия и порядок освобождения от дальнейшего отбывания наказания, соответствующие нормы уголовного законодательства зарубежных государств, судебная, уголовно-исполнительная практика, а также специальная литература. Цели и задачи исследования.

Целями диссертационного исследования являются выявление сущности, содержания, места освобождения от отбывания наказания в системе уголовно-правовых мер борьбы с преступностью, его роли в углублении дифференциации индивидуализации уголовной ответственности, с учётом внесённых Федеральным законом от 8 декабря 2003г. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи: Методологическую основу диссертации составляют диалектический метод исследования, а также логический, историко-правовой, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и другие методы научного познания.

Теоретической основой диссертации являются труды юристов, историков, философов дореволюционного, советского и постсоветского периодов в области теории и практики применения наказания и освобождения от. Нормативной основой диссертационного исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также уголовное законодательство Российской империи, СССР и зарубежных государств.

Эмпирическую основу диссертации составили 1 материалы опубликованной судебной практики по Российской Федерации за 1997-2005гг. Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основе анализа обновлённого в 2003г. В результате проведённого исследования сформулированы теоретические выводы, внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства и разработаны рекомендации по их реализации на практике.

Понятие и виды освобождения от наказания диссертации защиту выносятся следующие научные положения: Освобождение от наказания - это акт правосудия, заключающийся в условном или безусловном отказе от назначения наказания или его исполнения в связи с позитивной характеристикой личности осуждённого или и наступлением предусмотренного в уголовном законе события, имеющим своим социально-правовым предназначением стимулирование позитивного посткриминального понятие и виды освобождения от наказания диссертации осуждённого и реализацию гуманных начал уголовного права.

Совокупность норм УК РФ, УИК РФ и УПК РФ, регламентирующих освобождение от наказания, выступает в качестве межотраслевого института, включающего два субинститута понятие и виды освобождения от наказания диссертации освобождение от наказания при вынесении судом обвинительного приговора и освобождение от дальнейшего отбывания наказания, существенно различающихся между собой по основаниям, условиям применения и уголовно-правовым последствиям.

Освобождение от наказания как одна из форм реализации уголовной ответственности сопряжена с реальным уголовно-правовым воздействием, которое заключается в том, что: В целях системного изложения в УК РФ норм об освобождении от наказания по обвинительному приговору суда и об освобождении от дальнейшего отбывания наказания следовало бы их регламентировать в следующем порядке: Норму же о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следовало бы поместить с учётом его природы в главу 13 УК РФ.

Отказ законодателя от условно-досрочного освобождения от отбывания осуждённым исправительных работ, ограничения по военной службе и ограничения свободы представляется необоснованным, поскольку последствием этого явилось сужение сферы применения альтернативных уголовно-правовых мер. При отбывании данных видов наказаний были бы целесообразными соответствующие стимулы позитивного поведения осуждённых.

Кроме того, в этой части современная регламентация условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не согласуется с возможностью условного осуждения к этим видам наказаний. Дополнить часть 2 статьи 81 УК РФ положением: Чтобы в определённой мере синхронизировать уголовно-правовые последствия отсрочки отбывания наказания по правилам ст.

Если до истечения срока отсрочки осуждённая женщина своим поведением доказала своё исправление, суд может по представлению органа осуществляющего контроль за поведением осуждённой, постановить об освобождении осуждённой от наказания. Если после вынесения судом приговора с отсрочкой отбывания наказания будет установлено, что осуждённая женщина виновна в другом преступлении, совершённом ею до вынесения приговора по первому делу, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и поведения осуждённой либо отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии научного познания проблем освобождения от отбывания наказания, анализе новейших изменений и дополнений УК РФ и формулировании теоретических положений и выводов.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации в: Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в выступлениях на научно-практической конференции в Казанском юридическом институте апрель 2005г.

Структура диссертационного исследования определена в соответствии с его целями и задачами и включает в себя введение, четыре главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список законов, иных нормативных правовых актов, литературы, материалов практики, использованных при написании диссертации.

Основополагающим положением, характеризующим сущность социальной и в том числе юридической ответственности, следует признать то, что она выражает отрицательное отношение общества и, соответственно, государства к антисоциальным формам поведения. Диссертанту представляется более правильным говорить не о позитивной уголовной ответственности, а её позитивном аспекте.

Уголовная ответственность — понятие и виды освобождения от наказания диссертации мера государственного принуждения, реализуемая в рамках уголовно-правового отношения, предусмотренная уголовным законом, устанавливаемая в обвинительном приговоре суда, выражающаяся в осуждении порицании преступления и лица, его совершившего, лишениях и ограничениях его прав и свобод, составляющих содержание наказания иных мер уголовно-правового характера.

Форма реализации уголовной ответственности — это соответствующее сочетание в её содержании взаимосвязанных и дополняющих друг друга элементов, придающих её определённое качество. Необходимым элементом содержания уголовной ответственности является осуждение понятие и виды освобождения от наказания диссертации со стороны государства преступления и лица, признанного виновным в его совершении.

Другие элементы её содержания наказание, иные меры уголовно-правового характера лишь материализуют это осуждение порицание.

Юридическая природа освобождения от понятие и виды освобождения от наказания диссертации заключается в том, что в данном случае также, как и при применении наказания, реализуется уголовная ответственность, но в отличие от основной формы её реализации, наказание вообще не назначается, либо не отбывается полностью или частично. В основе освобождения от отбывания наказания заложена идея целесообразности, которая должна реализовываться с учётом принципов законности, гуманизма, справедливости, неотвратимости, дифференциации индивидуализации уголовной ответственности.

Закрепление в уголовном законодательстве института освобождения от наказания, помимо идеи целесообразности, также обусловлено признанием общественной опасности в качестве признака преступления и, соответственно, оценкой через эту призму и личности виновного в его совершении.

Реализация уголовной ответственности, в том числе и сопряжённой с освобождением от отбывания наказания, в конечном итоге направлена на формирование позитивного, ответственного отношения лиц, совершивших преступление, и других лиц к требованиям уголовного закона, то есть к воздержанию от совершения преступления или отказа от начатой преступной деятельности.

Исходя из анализа действующего УК РФ, можно выделить две основные формы реализации уголовной ответственности: Хотя освобождение от отбывания наказания и сопряжено с освобождением от определённых уголовно-правовых обременений, тем не менее и в данном случае на лицо, совершившее преступление, оказывается реальное уголовно-правовое воздействие, которое проявляется в том, что: Институт освобождения от наказания вызван к жизни совершенно конкретными задачами уголовного законодательства России, направленными на охрану прав и свобод личности, интересов общества и государства от преступных посягательств и предупреждение преступлений, а также достижение целей наказания при рациональном использовании карательных средств, экономии мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление.

А социально-правовое назначение института освобождения от наказания заключается в обеспечении реализации задач уголовного законодательства, достижении целей уголовной ответственности на основе требований целесообразности, гуманизма и экономии мер уголовно-правового воздействия.

Освобождение от наказания призвано сузить сферу применения наказания с тем, чтобы не реализовывать его в тех случаях, когда его надобность в достижении целей уголовной ответственности отсутствует. Социально-правовой смысл ряда видов освобождения от отбывания наказания также состоит в том, что на их основе стимулировать правомерное поведение осуждённого, способствовать его ресоциализации на основе менее интенсивных понятие и виды освобождения от наказания диссертации менее строгих мер уголовно-правового характера.

Освобождение от отбывания наказания является субинститутом института освобождения от наказания российского уголовного права. Оно не может противоречить целям уголовной ответственности и должно применяться только с учётом интересов их достижения, а также должно рассматриваться в качестве своеобразного средства закрепления эффекта в достижении целей наказания или окончательной их реализации.

В целях более системного изложения в УК РФ норм об освобождении от наказания по обвинительному приговору суда и освобождении от отбывания наказания следовало бы регламентировать их в следующем порядке: Норму же о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следовало бы поместить, с учётом его правовой природы, в главу 13 УК РФ.

Понятие освобождения от отбывания уголовного наказания

В действующем уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном законодательстве России достаточно системно исчерпывающе регламентированы как материальные, так и процессуальные вопросы освобождения от отбывания наказания.

Что, естественно, не исключает необходимости совершенствования отдельных правовых норм. В законодательстве следовало бы закрепить концептуальный подход, согласно которому по общему правилу понятие и виды освобождения от наказания диссертации исключением случаев невозможности дальнейшего исполнения наказания освобождение от отбывания наказания должно применяться лишь тогда, когда цели исправления осуждённого, предупреждения с его стороны нового преступления достигнуты или могут быть достигнуты, причинённый ущерб возмещён и когда оно не противоречит требованию справедливости и цели общего предупреждения преступлений.

Анализ уголовного законодательства зарубежных государств показывает многообразие плодотворных подходов в регламентации освобождения от отбывания наказания. Российскому законодателю следовало бы учесть положительный опыт ряда зарубежных государств в понятие и виды освобождения от наказания диссертации регламентации дополняющих это освобождение мер предупредительного и ресоциализационного характера.

Только в этом случае освобождение от отбывания наказания способно выступать реальной альтернативой наказанию. Отказ законодателя от условно-досрочного освобождения от отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе и ограничения свободы является не бесспорным. Вследствие этого отказа была сужена сфера применения альтернативных уголовно-правовых средств.

Условно-досрочное освобождение при нынешней его регламентации в законе не согласуется с условным осуждением, поскольку оно допускается и при назначении указанных выше видов наказаний. С точки зрения гарантированности достижения целей наказания представляется более предпочтительным условно-досрочное освобождение, чем, амнистия, поскольку последняя нарушает определённую системность в применении предусмотренных УК РФ различных видов освобождения от отбывания наказания в связи с тем, что она слабо увязывается с поведением осуждённого и носит безусловный характер.

  1. Уголовный кодекс Австрии 22. Основания, лежащие в природе наказания, погашают самое право наказания, делают невозможным осуществление его независимо от положения судебного разбирательства.
  2. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
  3. Особо важные последствия применения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания связаны с назначенным наказанием.

Приравнивать помилование к другим видам освобождения в части отбытия определённого срока наказания некорректно, поскольку основания освобождения от отбывания наказания по помилованию находятся в иной плоскости, чем, например, при условно-досрочном освобождении. В целях снижения рецидива преступлений со стороны осуждённых, освобождаемых от отбывания наказания досрочно, целесообразно внести изменения и дополнения в ст.

Список использованных при написании диссертации нормативно-правовых актов, литературы и материалы судебной практики I. Законы иные нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 - М. Уголовно-исполнительный кодекс Понятие и виды освобождения от наказания диссертации Федерации 1996. Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный Закон от 8 декабря 2003г. Федеральный закон от 6 марта 1998г.

VK
OK
MR
GP