Оригинальные студенческие работы


Участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации

Севастьяник, Ирина Клавдиевна, кандидата юридических наук Введение. Участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации развития института участия прокурора в апелляционном и кассационном судопроизводстве России. Сравнительный анализ производства в суде апелляционной и кассационной инстанции института участия прокурора в судах второй инстанции в некоторых зарубежных странах.

Процессуальное положение прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции. Процессуальное положение прокурора в суде второй инстанции. Процессуальные особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции. Процессуальные особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде кассационной инстанции.

Проблемные вопросы тактики участия прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции. Особенности тактики участия прокурора в суде апелляционной инстанции. Особенности тактики участия прокурора в суде участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации инстанции. Стратегией развития Российской Федерации является построение демократического правового государства, и на это направлена, в том числе, и проводимая в стране судебная реформа.

Многие новеллы, закрепленные сначала в Конституции Российской Федерации, а затем и в ныне действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ, служат прежде всего обеспечению гарантий прав всех участников уголовного судопроизводства.

В нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дальнейшее развитие и поддержку получили идеи, закрепленные в статье 2 Конституции Российской Федерации. Защита прав и свобод человека и гражданина стала обязанностью государства.

Суд выступает только как орган правосудия и перестал осуществлять функции органа уголовного преследования. Он не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты. Разрешая дело по существу, суд призван обеспечить сторонам необходимые условия для выполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления процессуальных прав.

В связи с введением в действие института мировых судей в 2000 году в России был воссоздан институт апелляционного пересмотра уголовных дел. Определенные изменения в настоящее время претерпел институт кассационного пересмотра уголовных дел. Принципиально новое определение роли суда обозначило и круг проблем, стоящих перед другими участниками уголовного судопроизводства, и прежде всего перед прокурором. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел остается одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры.

В новом Уголовно-процессуальном кодексе процессуальный статус прокурора претерпел серьезные изменения. Статья 37 действующего кодекса определяет прокурора как должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В судебных стадиях уголовного процесса прокурор осуществляет свои полномочия путем поддержания государственного обвинения. Судебная статистика свидетельствует об активном использовании прокурором своего права на участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации в суд апелляционной и кассационной инстанций не вступивших в законную силу судебных решений. В связи с новеллой уголовно-процессуального законодательства, касающейся стадии пересмотра судебных решений уже вступивших в законную силу, где стал невозможен поворот к худшему, именно активная позиция прокурора в суде второй инстанции становится определяющей в защите прав участников процесса, особенно потерпевшего.

Все это предопределяет и новые требования к профессиональной подготовке прокуроров, участвующих в судебных стадиях процесса. С одной стороны, от прокурора требуется знание закона, с другой стороны, прокурорский работник должен владеть знаниями в области криминалистики.

Без этого невозможно решение задач, стоящих перед прокурором в суде второй инстанции. Однако комплексного исследования применительно к участию прокурора в апелляционной и кассационной судебных участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации в условиях действия нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, не производилось, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

  • Участие государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции;
  • В связи с этим целью исследования является в теоретический анализ участия прокурора в суде второй инстанции, подготовка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего рассмотрение дел в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также разработка рекомендаций прокурорам по повышению эффективности их деятельности в указанных стадиях уголовного судопроизводства;
  • Цель н задачи исследования;
  • При подготовке к участию в рассмотрении дела в указанных стадиях могут быть использованы разработанные криминалистикой приемы и методы, в том числе программно-целевой метод и метод моделирования;
  • Разработку предварительной позиции процессуалисты условно разделяют на несколько этапов:

В связи с этим целью исследования является в теоретический анализ участия прокурора в суде второй инстанции, подготовка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего рассмотрение дел в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также разработка рекомендаций прокурорам по повышению эффективности их деятельности в участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации стадиях уголовного судопроизводства.

Цель исследования предопределила и следующие взаимосвязанные задачи: Научная новизна диссертационного исследования В работе впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование содержания и проблем деятельности прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанций, так как исследования проблемных вопросов апелляционного и кассационного производств хотя и проводились, однако вопросы роли и положения прокурора в указанных судебных стадиях специально не изучались.

Автором участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации основе программно-целевого метода разработаны типовые программы исследования материалов уголовного дела и участия прокурора в апелляционном и кассационном судах, даны рекомендации по оптимизации деятельности прокурора в суде второй инстанции.

Признакам новизны отвечают и предлагаемые автором предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Теоретическая основа диссертационного исследования.

Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных ученых в области судоустройства, уголовного процесса, прокурорского надзора, криминалистики, относящиеся к исследуемой теме- Александрова А.

Вопросам исследования институтов апелляционного и кассационного производства и участию прокурора в указанных стадиях по Уставам уголовного судопроизводства 1864 г. Характерные особенности систем обжалования судебных решений в зарубежных государствах отражены в работах Боботова С.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются правовые отношения, складывающиеся между прокурором и другими участниками уголовного процесса в ходе обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу приговоров по уголовным делам.

  • Судебное разбирательство является главной частью стадии судебного заседания;
  • Вина относится к уголовному праву, которая определяется, как психическое отношение лица к совершаемому общественно-опасному деянию и его последствиям, в форме умысла и неосторожности;
  • Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию норм Уголовно-процессуального кодекса РФ применительно к апелляционному и кассационному пересмотру судебных решений.

Предметом исследования выступает деятельность прокурора как одного из участников уголовного судопроизводства в стадиях апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений, а также оптимизация деятельности прокурора в указанных стадиях. Методология и методика исследования. Методологической базой исследования явился диалектический метод научного познания.

Автором использовались традиционные методы - формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и. Для сбора, обработки и оценки материала, применялись также методы анкетирования и статистической обработки данных.

Нормативную базу исследования составили акты международного права, Участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации Российской Федерации, законодательство зарубежных государств и дореволюционной России, действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативные акты, судебная практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, приказы и указания Генерального прокурора РФ.

Эмпирической базой исследования явилось выборочное изучение и обобщение по специальной программе 240 уголовных дел различных категорий, рассмотренных в суде апелляционной и кассационной инстанций; результаты участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации 180 прокуроров- государственных обвинителей из различных регионов России, обучавшихся на факультете повышения квалификации в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ; статистические данные Судебного департамента Верховного Суда РФ и Генеральной прокуратуры РФ за 2002-2003 годы, обзоры судебной практики.

Эмпирическую базу также дополнило интервьюирование судей второй инстанции Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного судов изучение рефератов, защищенных слушателями Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ по темам, касающимся диссертационного исследования.

История развития института участия прокурора в апелляционном и кассационном судопроизводстве России

Положения, выносимые на защиту: Вывод о том, что производство в суде апелляционной инстанции и производство в суде кассационной участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации - самостоятельные стадии российского уголовного процесса.

Каждая из указанных стадий имеет собственный предмет рассмотрения, задачи, характер правоотношений, определенный состав участников итоговые процессуальные решения. Положение о том, что в уголовном судопроизводстве прокурор выполняет несколько процессуальных функций, первоочередной из которых является функция уголовного преследования. Возложенная на прокурора функция надзора, в полной мере осуществляется в досудебных стадиях, но ее определенные элементы сохраняются и в судебных стадиях, включая суды второй инстанции.

Прокурор, участвующий в суде, является стороной в процессе и обладает одинаковыми с другой стороной правами. Именно эта надзорная функция отличает прокурора от других участников уголовного процесса и обусловливает необходимость ее закрепления в УПК РФ. В целях обеспечения законных прав интересов участников судопроизводства выдвинуты предложения о внесении изменений в статьи 354, 359, 377 и 246 УПК РФ, а именно, предлагается: Вывод о том, что государственное обвинение могут поддерживать не только прямо перечисленные в статье 37 УПК РФ лица, но и помощники прокуроров, в связи с чем пункт 6 статьи 37 УПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: Предложение о том, что в целях обеспечения объективного поддержания государственного обвинения в суде необходимо исключить из пункта 6 статьи 5 УПК РФ положение, предусматривающее возможность поддержания участие прокурора в суде по уголовным делам.

диссертации обвинения дознавателем или следователем. Вывод о том, что нормы, регламентирующие порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе порядок представления исследования доказательств, требуют дальнейшего совершенствования.

Разработанные на основе результатов диссертационного исследования типовые программы изучения и анализа материалов дела при подготовке к участию и методические рекомендации по тактике участия прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанций. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором проведено комплексное монографическое исследование по вопросам участия прокурора в суде второй инстанции в соответствии с требованиями нового уголовно-процессуального закона, выделены теоретические проблемы стадий апелляционного и кассационного производств, участия прокурора в них как представителя государственного органа уголовного преследования.

В работе получили дальнейшее развитие положения криминалистической тактики участия прокурора в указанных судебных стадиях. Сделанные предложения имеют как теоретическое, так и практическое значение для развития науки уголовного процесса и криминалистики.

  1. Учитывая то обстоятельство, что задачи, стоящие перед реформаторами судебной системы 19 века и века современного, очень близки и в ряде моментов совпадают, обращение к историческому опыту России является как никогда актуальным.
  2. Сделанные предложения имеют как теоретическое, так и практическое значение для развития науки уголовного процесса и криминалистики.
  3. Не вдаваясь в дискуссию по данному вопросу, отметим только, что любые действия любого субъекта криминалистической тактики должны подчиняться уголовно-процессуальному закону и осуществляться строго в рамках закона. Таким образом, в настоящее время актуальное значение имеют фундаментальные научные исследования в сфере изучения места и роли государственного обвинителя в суде и, в целом, определения сущности, значимости поддержания государственного обвинения.
  4. Основные положения диссертации отражены в 5 работах.
  5. Вопросам исследования институтов апелляционного и кассационного производства и участию прокурора в указанных стадиях по Уставам уголовного судопроизводства 1864 г.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию норм Уголовно-процессуального кодекса РФ применительно к апелляционному и кассационному пересмотру судебных решений.

Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения обсуждались на заседаниях кафедры Прокурорского надзора и уголовного процесса Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, а также использовались при обучении слушателей факультета повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ.

Диссертантом по теме исследования проводятся лекционные и семинарские занятия. Основные идеи, содержащиеся в работе, получили апробацию на Научно-практических конференциях и на заседаниях Криминалистического семинара, проводимых в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ 19 мая 2003 г.

Автором неоднократно давались консультации по конкретным уголовным делам практическим работникам с использованием результатов проведенного исследования. Основные положения диссертации отражены в 5 работах. Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК, ее структура и объем определены с учетом целей и задач исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений обобщенная справка результатов изучения уголовных дел, результаты анкетирования, а также предложения по совершенствованию норм УПК РФ.

Действующие в российском уголовном процессе институты апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений доказали свою жизнеспособность и в целом решают поставленные перед ними задачи. Участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации указанных стадий отвечает положениям международных правовых актов, предусматривающих право каждого, кто осужден за какое-либо преступление, на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону ст.

В отличие от кассационного апелляционный пересмотр судебных решений, вынесенных мировыми судьями, является сравнительно новым производством и отношение к нему как со стороны ученых-процессуалистов, так и со стороны практических работников не является однозначным.

  • Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности использования сформулированных в нем положений и выводов при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, а также в ходе правоприменительной деятельности должностных лиц органов прокуратуры участвующих при рассмтрении уголовных дел судами;
  • Последовательность исследования доказательств законом не установлена;
  • Без этого невозможно решение задач, стоящих перед прокурором в суде второй инстанции;
  • Поддержание государственного обвинения - деятельность государственного обвинителя по доказыванию в суде законности, обоснованности и справедливости утверждения в том, что подсудимый виновен в совершении преступления;
  • Аргументируется, что если потерпевший возражает против изменения прокурором обвинения в сторону смягчения и принимает на себя поддержание обвинения в прежних пределах, суд должен продолжить рассмотрение дела в данных пределах.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы. Имеющееся разнообразие форм пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, институтов участия прокурора в апелляционном и кассационном производстве, в т. Действующий институт обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, формировался постепенно и поэтапно. Участие прокурора в апелляционном и кассационном производстве также не было однотипным, формы участия и полномочия прокурора менялись в зависимости от проводимой уголовно-процессуальной политики.

В свою очередь решения апелляционного суда не вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в кассационном порядке. Апелляционное и кассационное производство являются самостоятельными стадиями уголовного процесса и выступают формами контроля за участие прокурора в суде по уголовным делам.

диссертации деятельностью нижестоящих судов. Как самостоятельные стадии они имеют собственный предмет рассмотрения, задачи и характер правоотношений, различную процедуру рассмотрения дел, различный объем полномочий суда и виды принимаемых итоговых решений.

  1. Мы считаем, что при решении вопроса о порядке исследования доказательств государственному обвинителю надо учитывать такие моменты, как объем и сложность уголовного дела, вид преступления, количество подсудимых, признание или отрицание вины подсудимых, устойчивость позиций потерпевшего и свидетелей, качество проведенного расследования, количество и доброкачественность доказательств.
  2. Приговор и его изменение в кассации. Гражданский истец таким правом не обладает.
  3. Моделирование в работе следователя. Процессуальное положение прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции.

В суде апелляционной инстанции прокурор выступает как сторона процесса и поддерживает всеми предоставленными ему средствами государственное обвинение, осуществляя функцию уголовного преследования. В суде кассационной инстанции, оставаясь участником процесса со стороны обвинения, прокурор обвинения не поддерживает.

Ряд норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих порядок апелляционного и кассационного производства, требует дальнейшего участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации путем внесения в них изменений и дополнений.

Это касается вопросов, связанных с несвоевременным изготовлением судебных решений и протоколов судебных заседаний; внесением дополнений, изменений и отзыва внесенных представлений, в том числе вышестоящим прокурором; поддержанием обвинения группой государственных обвинителей; последовательности выступления сторон и.

С учетом процессуальных особенностей производства в суде апелляционной и кассационной инстанции возможно говорить о тактике участия прокурора в суде апелляционной инстанции и тактике участия прокурора в суде кассационной инстанции как самостоятельных разделах тактики участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел.

Тактика участия прокурора в рассмотрении дела в судах второй инстанции должна включать в себя систему научных положений и рекомендаций, позволяющих добиться эффективной участие прокурора в суде по уголовным делам. диссертации в указанных судах. При подготовке к участию в рассмотрении дела в указанных стадиях могут быть использованы разработанные криминалистикой приемы и методы, в том числе программно-целевой метод и метод моделирования.

Законодательные и другие официальные документы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Положение о прокурорском надзоре в СССР от 24. Монографии, учебники, учебные пособия, методическиерекомендации 14.

Приговор и его изменение в кассации. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел.

VK
OK
MR
GP