Оригинальные студенческие работы


Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Понятие и назначение института возбуждения уголовного дела.

Развитие института возбуждения уголовного дела в русском праве и в период формирования социалистического права 1918-1958 гг. Регулирование начального этапа уголовного преследования в законодательстве зарубежных государств. Законодательное определение компетенции различных органов на стадии возбуждения уголовного дела. Правовое регулирование проверочных мероприятий. Принятие решения по материалам проверки заявлению.

Актуальные проблемы совершенствования деятельности право-охранительных органов и судей при возбуждении уголовного дела. Проблема соблюдения сроков принятия решения о возбуждении уголовного дела. Формирование системы государственного и общественного возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация за возбуждением уголовного дела.

Процессуальные особенности и правовая регламентация действий правоохранительных органов" Актуальность темы исследования. Реформа современного уголовно-процессуального законодательства - одно из приоритетных направлений судебной реформы.

  • Предлагается внести изменения в ст;
  • Впервые в диссертации детально рассматривается становление и развитие института возбуждения уголовного дела;
  • Законодательное определение компетенции различных органов на стадии возбуждения уголовного дела;
  • В связи с изложенным представляет большой научный интерес теоретическое осмысление содержания институт возбуждения уголовного дела на основе анализа сложившейся с момента принятия УПК РФ практики применения его норм в целях выработки предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности;
  • Между тем в законе имелись некоторые пробелы, в частности, отсутствовали нормы, предусматривающие проверку заявлений и сообщений о преступлениях, прямо не закреплялось оформление решения о возбуждении уголовного дела в виде специального постановления;
  • Розин НН Уголовное судопроизводство:

Проект УПК РФ разрабатывался в течение многих лет и уже заслужил справедливую критику со стороны ученых-процессуалистов. Очевидно, что после вступления этого закона в силу и применения на практике снова возникает необходимость внесения в него многочисленных изменений.

Совершенствование возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация законодательства является важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан. Это в равной степени возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация как к лицам, пострадавшим от преступлений, так и к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений. Стадией уголовного процесса, определяющей наличие или отсутствие признаков преступления, традиционно признается стадия возбуждения уголовного дела.

Суть ее заключается в том, что прокурор, следователь, должностные лица органа дознания обязаны принять определенные процессуальные решения. Причем, для принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении данные органы руководствуются наличием повода и основания к возбуждению уголовного дела. Их четкое определение, выяснение их объема и закрепление в законе является актуальной задачей науки уголовно-процессуального права.

Кроме того, актуальность исследования теоретических вопросов стадии возбуждения уголовного дела в настоящий момент обусловлена, еще изменениями законодательного регулирования данных вопросов в УПК РФ. Они заключаются в изменении перечня поводов к возбуждению уголовного дела их количество сокращено фактически до трех вместо шести, предусмотренных УПК РСФСРа также в способах установления оснований к возбуждению уголовного дела в отличие от УПК РСФСР, предусматривающего такие основания, как получение объяснений, истребование необходимых материалов.

В целом стадия возбуждения уголовного дела также требует более подробной регламентации прав и обязанностей ее участников.

  • Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях;
  • В сфере уголовного судопроизводства соответствующие органы государства обязаны обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ст;
  • Интервьюирование практических работников, изучение правоприменительной практики показало;
  • В конечном итоге он обладает лишь одним реальным правом - обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, вместе с тем законодатель закрепил некоторые нормы института адвокатского расследования и декларирует действие принципа состязательности на всех стадиях уголовного процесса;
  • Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью;
  • Об итогах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2001 и задачах на 2002 год:

Так, в первую очередь необходимо решить вопрос о составе возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация участников. Являются ли участниками заявитель и лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела их представителиили же указанные лица вступают в уголовно-процессуальные отношения уже после принятия решения компетентным органом.

В законе слишком лаконично перечислены права заявителя. В конечном итоге он обладает лишь одним реальным правом - обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, вместе с тем законодатель закрепил некоторые нормы института адвокатского расследования и декларирует действие принципа состязательности на всех стадиях уголовного процесса.

В перечень участников по закону включаются лица, представляющие по требованию дознавателя, следователя, прокурора, суда или по собственной инициативе документы и предметы, имеющие доказательственное значение.

Их права и обязанности нигде возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация закреплены. Правовая основа деятельности указанных органов, сформировавшаяся в 1990-е годы, с принятием нового УПК РФ существенно дестабилизирована. Как следствие, часто нарушаются правила регистрации информации о преступлениях, а установленные законом сроки проведения проверочных действий не соблюдаются.

Широкое распространение приобрели необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел. Все это указывает на насущную необходимость совершенствования нового уголовно-процессуального законодательства с учетом приоритетов активизации борьбы с преступностью возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация ее наиболее опасными для общества организованными формами.

Имеется ряд других вопросов, требующих научной проработки: Нуждается в совершенствовании установленный законом порядок взаимоотношений правоохранительных органов при возбуждении уголовного дела и регулирование ряда других вопросов.

Все эти обстоятельства побудили автора обратиться к данной теме исследования. Научной разработкой проблем стадии возбуждения уголовного дела занимались многие исследователи: Однако большинство работ было написано еще в 70-80-е гг.

Настоящая диссертация является одним из первых, после введения в действие нового Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация РФ исследований проблем, возникающих при применении нового законодательства о возбуждении уголовного дела.

В ней исследуются различные подходы к определению роли и места данного процессуального института в современной структуре предварительного расследования, а также взаимного влияния уголовно-процессуальных норм и норм законодательства о правоохранительных органах. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с получением органами дознания, следователями, прокурорами и судьями, другими уполномоченными органами, заявлений и сообщений о совершенных, совершаемых или подготавливаемых преступлениях; реализация информации, содержащейся в данных заявлениях и сообщениях, в процессуальных актах предварительного расследования.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального, а также в определенном объеме административного права, регулирующие процедуры закрепления информации о преступлении компетентными органами как поводов и оснований возбуждения уголовного дела; приемы, формы и пределы ее проверки, процессуального реагирования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является выяснение процессуальной природы стадии возбуждения уголовного дела как правового института и вида правоохранительной деятельности, а также определение перечня поводов и содержания оснований к возбуждению уголовного дела. Для этого необходимо решить следующие задачи: Задачей данного диссертационного исследования также является выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего стадию возбуждения уголовного дела.

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. Следователь в уголовном процессе.
  2. Объект и предмет исследования. Достоверность, обоснованность и аргументированность выводов, сделанных по результатам исследования, обусловлены репрезентативностью полученных эмпирических данных.
  3. С приемом сообщения тесно связана регистрация - она заключается в присвоении каждому сообщению о преступлении порядкового номера и в фиксировании в регистрационных документах необходимых данных о содержании сообщения, заявителе и т.

В условиях, когда многие авторы пишут о несовершенстве нового УПК РФ, особенно в отношении стадии возбуждения дела, рассмотрение путей оптимизации уголовно-процессуального законодательства весьма актуально. Методологические и теоретические основы диссертации обусловлены самим объектом диссертационного исследования. Реагирование правоохранительных органов и некоторых других уполномоченных законом проводить дознание должностных лиц на информацию о преступлении предполагает использование комплексного методологического подхода, поскольку рассматриваемая деятельность является предметом не только уголовно-процессуального, но и административного, а также конституционного права.

Данный фактор предопределил формирование методологии настоящего исследования, в основу которого положены общенаучные методы: Кроме того, автор применил специальные методы исследования. Формально юридический метод использовался при анализе конструкции норм гл. Сравнительно-правовой метод исследования заключался в сопоставлении конструкций института возбуждения уголовного дела и полицейского дознания в отечественном и зарубежном законодательстве, норм действующего и ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства.

С помощью метода правового моделирования автором были сформулированы конкретные предложения по совершенствованию ряда норм действующего УПК РФ. Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные разработки в области уголовного процесса и деятельности органов дознания, изложенные в трудах таких ученых, как СИ. Якуб и ряда других исследователей, монографии, комментарии законодательства и публикации которых указаны в библиографическом списке.

Эмпирическую базу исследования составили данные проведенного автором анкетного опроса 65 действующих следователей в том числе 4 начальников следственных отделений и 35 дознавателей территориальных органов внутренних дел г. Москвы июнь 2004 г. В диссертации сформулированы и обоснованы теоретические положения и практические выводы, предложения по совершенствованию действующего законодательства, выносимые на защиту: Обособление возбуждения уголовного дела в отдельную стадию уголовного процесса в нашей стране связано с законодательным закреплением практики органов дознания советского периода.

Становление института возбуждения уголовного дела связано с устранением судебного контроля на предварительном расследовании и подчинением следственного аппарата органам исполнительной власти. При этом вне процессуальной формы добывалась необходимая информация, которая при объединении в одних органах функций дознания и предварительного следствия являлась не только основанием к возбуждению уголовного дела и началу уголовного процесса, но и во многом определяла дальнейший ход расследования.

Регулирование доследственной проверки заявлений и сообщений уголовно-процессуальными средствами не соответствует интересам оперативности выявления преступлений и принятия обоснованных и, следовательно, законных решений компетентными органами по поступающим материалам о правонарушениях. Законодательное регулирование такой деятельности необходимо осуществлять нормами административного права и законодательства о разрешении заявлений и жалоб граждан. Уголовно-процессуальные нормы должны регулировать ее в той возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация, в которой при осуществлении такой возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация ограничиваются конституционные права и свободы граждан судебное санкционирование.

Трудности закрепления статуса органа дознания в УПК РСФСР, а затем и УПК РФ возникают из-за отсутствия понимания сущности органа дознания не как совокупности конкретных учреждений и организаций, а как их состояния в уголовном процессе. Орган дознания - возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация функция и одновременно определенное состояние каждого органа исполнительной власти должностного лица в той мере, в какой данный орган должностное лицо осуществляет уголовно-процессуальную деятельность.

Применительно к уголовному процессу это указывает на необходимость упорядочить взаимодействие рассматриваемых органов, правовые гарантии при производстве ими следственных действий.

Акт возбуждения уголовного дела является техническим моментом, фиксирующим начало предварительного расследования. Он необходим для того, чтобы исчислять сроки предварительного расследования, определить первоначальную уголовно-правовую квалификацию расследуемых событий и орган должностное лицоведущее предварительное расследование.

Сроки проведения проверок должны быть установлены дифференцированно, в зависимости от категории расследуемых деяний актами федеральных органов исполнительной власти или Генеральной прокуратуры РФ.

Представляется необходимым закрепить и возможность продления данных сроков, а также сроков дополнительной проверки, прокурором по ходатайству соответствующего органа. Последние тоже должны быть установлены дифференцированно. Возможно закрепление сроков, равных срокам самой дос-ледственной проверки поскольку предполагается исключительность возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация заявления ходатайства о продлении сроков.

Правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела должна быть предоставлена возможность производства любых следственных действий, не ограничивающих конституционные права граждан и не связанных с применением мер процессуального принуждения.

Конкретные случаи возможного ограничения прав в экстренных случаях в первую очередь в случае необходимости предотвращения гибели людей либо имущества должны быть четко определены в законе.

В других случаях при необходимости производства таких следственных действий необходимо получить предварительное разрешение суда незамедлительно, а возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация отсутствии такой возможности - в течение 24 часов по аналогии со сроком, установленным для получения согласия судьи ч. Основаниями производства неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела являются: Институт согласования с прокурором акта возбуждения уголовного дела предлагается заменить ранее действовавшими нормами, закреплявшими уведомительный порядок направление прокурору в суточный срок или при появлении реальной возможности копии постановления о возбуждении уголовного дела.

По результатам исследования были сформулированы предложения по совершенствованию отдельных формулировок статей УПК РФ: Теоретическая значимость исследования возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация в совокупности рассмотренных в нем основных выводов и предложений, раскрывающих сущность возбуждения уголовного дела в современном российском законодательстве; особенности взаимодействия различных правоохранительных органов при возбуждении уголовного дела; применения и совершенствования законодательных норм.

Наиболее важным является рассмотрение единства проблем уголовно- процессуального законодательства и формирования правовой базы деятельности правоохранительных органов. Исследование позволило выявить ряд направлений совершенствования уголовно-процессуального регулирования возбуждения уголовного дела.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования, теоретические разработки, рекомендации по совершенствованию законодательства имеют правотворческое, правоприменительное, а также научно-педагогическое значение. Отдельные положения исследования могут быть учтены возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация использованы при конструировании уголовно-процессуальных норм о возбуждении уголовного дела, а также при разработке разъяснений нового уголовно-процессуального законодательства Пленумом Верховного Суда РФ о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела и дознании.

Материалы исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций и написании учебных пособий по уголовному процессу истории российского и зарубежного уголовного процесса. Основные положения работы одобрены и рекомендованы к защите, а также получили отражение в научных публикациях автора. Структура и содержание работы.

  1. Законодательное регулирование соответствующей деятельности необходимо осуществлять нормами административного и конституционного права законодательство о разрешении жалоб и обращений граждан. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.
  2. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела. О прокуратуре Российской Федерации.
  3. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах.
  4. Они в разной степени рассматривались в трудах B.
  5. Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. Процессуальный порядок разрешения вопроса о возможности начать производство по делу.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, приложений, библиографического списка. По-прежнему доследственная проверка необоснованно превращается в подобие предварительного расследования, отсутствует единый подход к вопросу признания доказательствами данных доследственной проверки, возможности производства следственных действий в ходе проверки их совокупности.

Более того, в связи с установлением правил прокурорского санкционирования возбуждения уголовного дела, возвращения материалов для дополнительной проверки, попыток регулирования деятельности органов дознания нормами уголовно-процессуального законодательства, - появились новые проблемы.

По материалам произведенного исследования автором были сделаны следующие выводы: Обособление возбуждения уголовного дела в отдельную стадию уголовного процесса в России связано с законодательным закреплением практики органов дознания советского периода.

При этом вне процессуальной формы добывалась необходимая информация, которая при объединении в одних органах функций дознания и предварительного следствия являлась не только основанием возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация возбуждению уголовного дела и начала уголовного процесса, но и во многом определяла дальнейший ход расследования.

Автор считает, что уровень законодательного регулирования учетно-регистрационной работы правоохранительных органов непосредственным образом отражается на уровне латентности преступлений. Повышение качества данной работы достигается не за счет изменения уголовно-процессуального законодательства, административно-правовыми мерами.

Регулирование доследственной проверки заявлений и сообщений уголовно-процессуальными средствами в целом противоречит интересам оперативности выявления преступлений и принятия обоснованных, и следовательно, законных решений компетентными органами по поступающим материалам о правонарушениях. Законодательное регулирование соответствующей деятельности необходимо осуществлять нормами административного и конституционного права законодательство о разрешении жалоб и обращений граждан.

Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе диссертация нормы должны регулировать ее в той мере, в которой при осуществлении соответствующей деятельности ограничиваются конституционные права и свободы граждан судебное санкционирование.

VK
OK
MR
GP