Оригинальные студенческие работы


Эссе на тему демократия тем лучше

Комментарии 3 Смотрицкий Е. Эссе о демократии Рассмотрим две диаметрально противоположные формы государственного правления: С сегодняшней точки эссе на тему демократия тем лучше демократия — одна из высших ценностей, святыня современной европейской цивилизации, а монархия, абсолютизм — признаются внеисторическим, вневременным злом во веки веков. А что же на самом деле? Это власть народа абстрактного над человеком конкретным.

Смотрицкий Е. Эссе о демократии

Все уравниваются перед законом. Но Закон не Бог С ним не поговоришь, эссе на тему демократия тем лучше поддержку найдешь не. В условиях демократии Человек оказывается отчужденным от человекосоразмерного социума, в котором его знают, любят, ценят по заслугам и защищают конкретно!

Другое дело в монархическом государстве: А в общине работает прямая и непосредственная демократия. Человек значим для общины, община значима для человека. Конкретные проблемы решаются конкретно, всем миром. Монарх практически никакого значения не имеет.

Сложные темы кодификатора с помощью эссе

Он занят своими вассалами, боярами, дворянами и внешней политикой. До народа как такового ему дела нет! Что же происходит при эволюции от монархии к демократии?

Ну, во-первых, в условиях демократии до Человека вообще никому нет дела. Парадокс современного общества в том, что Человек никому не нужен, и в тоже время ему некуда спрятаться! Конфликтность — естественное следствие из равенства, так как если все равны, то каждый претендует на то, что он, именно он прав, а выход — суд; 4 падает ответственность главы государства президентаибо всегда можно сослаться на несовершенный Закон, упрямый парламент, непокорный народ эссе на тему демократия тем лучше другие ветви власти в случае эссе на тему демократия тем лучше.

А что остается инвариантным при переходе от монархии к демократии? Инвариантны функции главы государства: Таким образом, Монархия — это саморегуляция общества на уровне микросоциума при протекторате государства, царя, думающего о макросоциуме. Соподчинение макро- и микросоциума, их гармония и есть условие социальной комфортности существования человека.

Демократия — это саморегуляция только на уровне макросоциума, ибо микросоциума общины просто. Поэтому демократия и тоталитаризм — две стороны одной медали. Поэтому XX век — век тоталитарных режимов. Но это все суррогаты. Настоящая соседская община способна хранить традицию, соблюдать моральные нормы, воспитывать, а не только защищать.

В условиях диктатуры демократических ценностей это невозможно. Ибо Человек смотрит на мир в таком обществе глазами выгоды и частного интереса и не приемлет никакого ограничения, кроме Власти Закона.

Но Закон позволяет искать выгоду. Вся наша культура позволяет искать выгоду.

Выгодно — буду членом профсоюза, не выгодно — не. Выгодно — буду членом партии, не выгодно — не буду и т. Монархия — власть народа.

Эссе демократия

Демократия — власть отдельных эгоистов. В условиях монархии субъектами диалога между государством и подданным является чиновник и община, а в условиях демократии — чиновник и человек. Община — буфер, смягчающий отношения между государством индивидом. Она ограничивает воспитывает человека и ограничивает произвол государства, тем самым человека защищает от произвола государства, а государство — от произвола человека!

Еще один вопрос, приобретающий необычное звучание в условиях демократии — проблема авторитета. Демократия в этом плане пакостная штука. Декларируется право каждого на авторитетность. Каждый, якобы, имеет право на выработку и принятие решений. Это в современном-то сложнейшем и глобализированном мире. Кто будет решать, по какому пути развиваться энергетике?

Кто будет решать, какую проводить демографическую политику? Кто будет решать, какую модель экономики выбрать, чтобы она и природосовместимой была, и человекоцентрированной и способствовала социальной стабильности?!

Вот вам и реальная коллизия: Но где же присущие Человеку по природе Разум, Воля и Чувства? У демократии нет Авторитета. Но без Авторитета нет ни Истины, ни Правды! А чего без них стоит вся человеческая жизнь?! Особенно опасна зрелая, а точнее — выродившаяся демократия. Святынями демократии являются Жизнь, Свобода, Эссе на тему демократия тем лучше, Равенство.

Кому удалось сохранить Жизнь в процессе выплавки демократии — приступили к стяжанию собственности, и если при этом сумели сохранить свободу — продолжили этот процесс. Но в результате все потеряли Равенство. В первоначальном смысле оно сохранилось равенство перед Закономно реально оно исчезло: Равенство возможностей эссе на тему демократия тем лучше равенство участия в демократическом управлении да и было ли когда?

Теперь Деньги дают большую Власть, чем голоса избирателей. Собственность отрицает Равенство, Собственность сковывает Свободу, а Свобода стремится вернуть Равенство путем ограничения Свободы Собственника.

То есть, мы должны выбрать между Демократическими Святынями: Но Собственность в пределе — это диктатура Денег, а Свобода и Эссе на тему демократия тем лучше в пределе — это коллективная безответственность, анархия, хаос. Необходимо соблюдение меры, нужна гармония и механизм поддержания гармонии. И это все полумера. Ибо Свободы, Собственности, Равенства недостаточно для нормальной Жизни. Человеку и Обществу необходим Смысл. А что мы имеем? Но Прогресс — это процесс. А какова Цель, Критерий, Цена?

Сытость, степень сытости и любая соответственно? Даже если и так, то от этого ни Смысла, ни Радости не прибавляется. Защищать выродившуюся демократию может только тот, кого она кормит. Но и при этом такого человека можно лишь понять, но не простить.

  • Мой курс эссе — это 12 РАЗНЫХ методик и подходов написания эссе на ЕГЭ по обществознанию, подкрепленных конкретным примером выполнения задания 29 Мы сделали это на примере ученического и экспертных эссе, еще раз повторив правила выполнения этого важного задания 29;
  • Тоталитарный не подразумевает никакой свободы, лишь жесткий контроль государства над всеми сферами жизни и отсутствие какой-либо собственности, кроме государственной;
  • Ведь его функции были не управлять рынком экономическими методами, а планировать, вернее регламентировать все стороны экономической и социальной жизни.

А без почвы, как известно, будет беспочвенность, то есть не будет. Одни причитают искренне, по долгу службы за деньгидругие — по тому же долгу, за те же деньги — лукавят, третьи — просто так, из любви к искусству, за компанию. Чем занимаюсь я — судите сами! А поезд все идет! А пропасть все ближе! Демократическое многоголосье способно заглушить любого лидера, осмеять героя, извратить идею, нивелировать элиту. Именно это и происходит. И кому-то это выгодно. Да вот возьму на себя смелость от имени всего эссе на тему демократия тем лучше сказать: И не в том дело, что народ скажет и как скажет.

Важно то, что он вымирает и разбегается. С ними — не спорят.

Их комментируют интерпретируют. А кому же выгодно?. Вот теперь позвольте мне дать анализ исходных утверждений и ответы на вопросы. Позвольте уточнить, о каких лидерах идет речь: Так вот, утверждаю обратное тому, что говорят: Есть лидеры, выполняющие волю меньшинства, олигархии. Но видно не о таком лидере мы тоскуем.

Нам нужен неформальный, реальный, народный лидер. А где его взять? Чужих — гордыня не позволит, хотя именно они всегда и были у нас народными лидерами. Да и не в том дело: Заботиться народный лидер должен, естественно, о народе, а не об олигархии. Тогда и поддержка народная ему обеспечена. И никакая демократия для этого не нужна.

VK
OK
MR
GP